anonym schreef op 25-02-2012

schoenmaker blijf bij je leest

Omdat dakdekkersbedrijf http://www.gebos.nl de eigen goede naam niet op het spel wilde zetten door dakreparatie te plegen zoals mijn verhuurder het wenste werd door hen Fa. Verhoeven ingeschakeld in 2010. Al voordat de werkzaamheden waren afgerond gaf ik meermalen lekkageplekken aan waarop Hr. Verhoeven ijskoud beweerde dat het er niet lekte. Heden 25 02 2012 heeft Dhr. Verhoeven een (juridisch verplichte) expertise gepleegd omdat het op 22 plekken tot zeer ernstig door het dak lekt. Dit op een droge dag nadat de afspraak tijdens de dooi o.a. werd afgezegd. Dhr. Verhoeven heeft ca. 3 dakpannen verschoven/ vervangen en aangaande de andere locaties is zijn stellige conclusie dat het niet lekt en niet heeft gelekt.Terwijl men o.b.v. een expertise vanuit de gemeente i.v.m. milieu&brandpreventie de verhuurder gaat aanspreken op brandgevaarlijkheid daar waar regenwater doorheen of nabij elektra loopt. Foto : http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-LVPLVYFT.jpg toont een van vele de lekkages, nl. onder de lekkende lichtstraat, gemaakt door Verhoeven. Dhr. Verhoeven is officieel geboekt ( 2011) als getuige voor het afleggen van ( valse) verklaringen op basis waarvan de verhuurder zich acuut probeert te verlossen van mij als huurder - mogelijk i.v.m. potentiële koper. Toen ik Hr. Verhoeven hier over om een verklaring vroeg was hij sprakeloos en gesprek beëindigd.